Danıştay 5. Daire 2022/4245 Esas 2022/5753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. Davacı, başvuru reddinin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi talebi reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilince davacı temyiz etmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karara göre, Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri:
- 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili maddeleri
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4245
Karar No : 2022/5753

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY veya başkaca bir örgütle, yapıyla, oluşumla hiçbir ilgisi, alakası, üyeliği, mensubiyeti, irtibat ya da iltisakının olmadığı, ByLock isimli programı kullanmadığı, aksi yöndeki tespitin hatalı olduğu, bu iddianın user-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile kesin olarak kanıtlanması gerektiği, ByLock kullandığına ilişkin tespitin sadece MİT'in istihbari amaçlı teknik değerlendirmesinden ibaret olduğu, istihbari bilgilerin adli veya idari soruşturmalarda delil olarak kullanılamayacağı, Banka Asya'daki işlemlerin rutin ve normal bankacılık işlemi olduğu, çocuğunun örgütle iltisaklı eğitim kurumda eğitim kaydının bulunmasının delil olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.