Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12287 Esas 2022/15813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemekti. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Temyizde ise davalı idare vekilinin itirazları kabul edilmedi ve önceki karar onandı. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca başvuru yapıldığı belirtilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: \"Kamulaştırma bedeli ödenen yerlerde tapuya kayıtlı olan şerhler, kamu yararı hâlinin sona ermesi veya taşınmazın geri bırakılması hâllerinde terkin edilir.\"
6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi: \"İlk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaflarda, başvurunun esastan reddi kararı verilebilir.\"
HMK'nın 370. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda verilecek karar, duruşmaya katılanların oy çokluğuyla verilen kararın gerekçesiyle birlikte yazılır ve gerekçeli belgesi taraflara tebliğ edilir.\"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.