Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5899 Esas 2022/16002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sinop İli, Merkez İlçesi, Demirci Köyü'nde bulunan bir taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine karar verildiği ancak aynı taşınmaza ilişkin, aynı kamulaştırma kapsamında daha önce açılan bedel tespit ve tescil davasında tespit edilen fark bedelin yasal süre içinde depo edilmediği için davanın reddine karar verildiği ve bozma öncesi tespit edilen bedelin ise davacı tarafından iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371/1. ve 373/1. maddelerine göre BOZULMUŞ ve kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMİŞTİR. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı kaldırıldıktan sonra, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas, 2020/352 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Sinop İli, Merkez İlçesi, Demirci Köyü 150 ada 140 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Aynı taşınmaza ilişkin, aynı kamulaştırma kapsamında davacı idare tarafından Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesine 2018/378 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan bedel tespit ve tescil davası neticesinde, bozma sonrası tespit edilen fark bedel yasal süre içinde depo edilmediğinden davanın reddine ve bozma öncesi tespit edilen 102.858,10 TL'nin ise davalı tarafından davacı idareye iadesine karar verildiği ve kararın 09.04.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen 296.220,58 TL bedelden Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/378 Esas, 2019/67 Karar sayılı kararı ile davacı idareye iadesine karar verilen 102.858,10 TL mahsup edilmek suretiyle kalan fark bedel depo edilmiş ise de 102.858,10 TL'nin davacı idareye iade edilip edilmediği araştırılmadan bu bedelin mahsup edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas, 2020/352 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1 inci maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.