Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6806 Esas 2022/15983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapuya kayıt ve tescil davası görüldü. Davanın kabulüne karar verildi ancak bir kısım davalılar ve davacı idare vekili temyiz istedi. Ancak temyiz harcının alınıp alınmadığı belirsiz olduğundan dosya geri çevrildi. Kanun maddesi olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince açılmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, bir kısım davalılar vekili ile davacı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R –

Mahkeme hükmü, davalı ... vekili Av. ... tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulması, harç alınmamış ise HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için adı geçen vekile muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.