Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8244 Esas 2022/16225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir davanın incelenmesi sonrasında karar vermiştir. Piyadeler İlçesi, Yaylalar Mahallesi 123 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak tespit edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Ancak, tespit edilen bedelin bir kısmına yasal faiz işletilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmıştır:
\"Tespit edilen toplam 20.109,93 TL Kamulaştırma bedelinin 14.291,31 TL'sine 13.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.01.2016 tarihine, fark 5.818,62 TL'ye 13.03.2015 tarihinde son karar tarihi olan 07.07.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu bedelin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine\"
Ayrıca, mahkeme kararı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddelerine dayandırılmıştır. 10. madde, kamulaştır

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Piyadeler İlçesi, Yaylalar Mahallesi 123 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen bedelin 14.291,31 TL'sine ilk karar, fark 5.818,62 TL'sine son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yasal faizin bitiş tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (4) numaralı bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen toplam 20.109,93 TL Kamulaştırma bedelinin 14.291,31 TL'sine 13.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.01.2016 tarihine, fark 5.818,62 TL'ye 13.03.2015 tarihinde son karar tarihi olan 07.07.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu bedelin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.