Tebliğname No : 15 - 2013/47260
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/149 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/12/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık H.. K.."ın katılan şirketi aradığı “10.12.2011” olarak yazılması mahallinde giderilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık H.. K.. adına kayıtlı bulunan “Ç. U. Fabrikası” isimli işyerinin katılan şirket tarafından 22.06.2011-22.06.2012 tarihleri arasında sigorta edildiği ve taraflar arasında klasik yangın poliçesi imzalandığı, olay günü sanık H.. K.."ın katılan şirketi arayarak 07.12.2011 tarihinde gece vakti meydana gelen yağışlar sonrasında buğday ambarlarını su bastığını ve buğdayların zarar gördüğünü söylediği, katılan şirket tarafından bir hasar dosyası açıldığı ve bağımsız sigorta eksperi B. D."ın 14.12.2011 tarihinde un fabrikasına gittiği, buğday silolarında yaptığı incelemede buğdayın yaklaşık 50 cm altından itibaren buğdayın nemden dolayı kızıştığını gördüğü ve bu durum ile konunun kendi uzmanlık alanına girmediğini katılan şirkete rapor ettiği, bunun üzerine katılan şirketin “A. S. E.” adlı firma görevlileri olan N.. Y.., B.. K.. ve A. Y."i gerekli incelemeleri yapmak üzere gönderdiği, görevlilerin dışarıdan yapılan kontrollerden sonra buğday silosuna girdikleri, sanık S.. K.."ın silonun alt taraftan su aldığını ve suyun 10 metre yükseklikteki silonun tamamını kaplayarak tüm ürüne zarar verdiğini söylediği, görevlilerin üst tarafta bulunan buğdayların kararmış, bozulmuş ve kötü durumda olduklarını gördükleri, 30 cm
kadar alt tarafta bulunan buğdayların kuru ve normal olduklarını görmeleri üzerine buğdaylardan numune almak istedikleri, ancak sanık S.. K.."ın görevlilere “buradan defolup gidin, bir daha da gelmeyin, yoksa fena yaparım” demesi üzerine görevlilerin karakola giderek şikayetçi oldukları iddia olunan olayda; sanıkların su basması nedeniyle buğdayların zarar gördüğünü iddia ederek zararın tazmini amacıyla katılan sigorta şirketine bildirimde bulunmak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinde, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları, olay gününe ilişkin hava durumu yazısı ve tüm dosya kapsamından sanıkların bildirimden önce herhangi bir hileli harekette bulunduklarına dair delil ve emare bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.