Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7019 Esas 2022/16387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava kararının istinaf incelemesini yaparak, kararın bozulmasına karar verdi. Ancak dava konusu taşınmazların ada numarası hatalı yazıldığı fark edilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği kararına varıldı. Bu nedenle, kararın gerekçeli kısmındaki hüküm fıkralarından bir sayının çıkartılması ve yerine doğru sayının yazılması kararlaştırıldı. HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanırken, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilecek ve davalı idareden alınan temyiz harcı iadesi istenebilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/404 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kırşehir İli, Merkez İlçesi, Yenice Mahallesi 121 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların ada numarası 121 olduğu halde hüküm fıkrasında hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinden (191) sayısının çıkartılmasına, yerine (121) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.