Danıştay 3. Daire 2019/3872 Esas 2022/3155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 3. Dairesi, davacı şirket ile yapılan tarhiyat işlemiyle ilgili İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından re'sen salınan katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının iptali için açılan davada, Vergi Mahkemesi'nin bir kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kararının istinaf edilmesi sonrası Bölge İdare Mahkemesi'nin bu kararını kaldırması sonucu tarhiyatın söz konusu kısmının kaldırıldığı ve diğer kısmı yönünden davacının talebinin reddedildiği görülmüştür. Danıştay üyeleri, temyiz istemine konu kararın daha önce bozulmuş olması ve bu bozma kararının davanın sonucunu etkilemesi nedeniyle, söz konusu kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3872
Karar No : 2022/3155

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İnşaat ve Dekorasyon Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
(Yeni Unvanı:...İnşaat ve Dekorasyon Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)

İSTEMİN KONUSU:.... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına göre düzenlenen ...tarih ve ...ila ...sayılı ... nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... nolu ihbarnamelerin dayanağı ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E....ve K....sayılı kararının ...Metal Ürünleri Hafriyat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun, ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E...., K....sayılı kararıyla kabul edilerek kararın değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra tarhiyatın sözü edilen kısmının kaldırıldığı gerekçesiyle ... nolu ihbarnamelerin ...Metal Ürünleri Hafriyat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ilişkin kısımları iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... no'lu ihbarnamelerin hukuka uygun düzenlendiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ... nolu ihbarnamelerin dayanağı .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E....ve K....sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E....ve K....sayılı kararıyla tarhiyatın bir kısmının kaldırıldığı, bu karara yöneltilen temyiz isteminin ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/09/2020 tarih ve E:2019/354, K:2022/3152 sayılı kararıyla kısmen bozulduğu anlaşıldığından bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu işlemi etkileyeceğinden temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ... nolu ihbarnamelerin dayanağı .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E....ve K....sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E....ve K....sayılı kararıyla tarhiyatın Tasfiye Halinde ...Yapı Taahhüt ve Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan alınan faturalara ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları kararın değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...Metal Ürünleri Hafriyat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle davacı istinaf istemi bu yönden kabul edilerek kararın, tarhiyatın bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra tarhiyatın sözü edilen kısmının kaldırıldığı bu karara yöneltilen temyiz başvurusunun ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/09/2020 tarih ve E:2019/354, K:2022/3152 sayılı kararıyla üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, Tasfiye Halinde ...Yapı Taahhüt ve Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden incelenmek, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı hakkında ise hüküm kurulmak üzere bozulduğu anlaşıldığından ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu ... nolu ihbarnameleri etkileyeceğinden temyiz istemine konu kararın, söz konusu kararlarda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.