Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/884 Esas 2022/960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı firma, vergi tekniği raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın işyerinde yapılan incelemeler olmadan yapılamayacağını ve vergiyi doğuran olayın tam olarak ortaya konulmadığını iddia ederek mahkemeye başvurmuş, mahkeme de davayı kabul etmiştir. Ancak Kurul, bu iddiaları dikkate almadan önceki kararı onaylamıştır. Düzeltme istemi ise yasal gerekçelerin olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi, karar düzeltme yolu ile yeniden incelenmeleri gerektiren nedenleri belirlemiştir. Nedenlerin daire ve kurulları bağladığı belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/884
Karar No : 2022/960


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende
Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/03/2022 tarih ve E:2020/1356, K:2022/286 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: İşyerinde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden cezalı tarhiyat yapılamayacağı, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulmadığı, vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlere ilişkin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yer verilen iddia ve açıklamalar ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne karar vermesine neden olmasına rağmen bu iddia ve açıklamaların bozma kararında değerlendirilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.


KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.