Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12698 Esas 2022/16331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince davacının lehine karar verilmiştir. Ancak davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddedilmesi üzerine, davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay ise, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, istinaf başvurusunun esastan reddi kararında bir hata görülmediğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Taşınmazların kamulaştırılması kararına dayanılarak, bu taşınmazların tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkin hükümleri içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurularında, istinafın esastan reddedilebileceğini düzenlemektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Yargıtay kararlarının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğunu belirterek, kararın kesinleşmesi durumunda harcın Hazineye irat kaydedileceğini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.