Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8487 Esas 2022/16515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili isteği üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz başvurusu sonucunda karar kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmedilmiştir. Kamulaştırma bedelinin gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine karar verilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılarak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve davacı idare harçtan muaf olduğu gerekçesiyle karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri, HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, istinaf sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede; tarım arazisi niteliğindeki Kulp İlçesi, Akbulak Mahallesi 244 ada 7 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün fazla depo edilen bedelin iadesine ilişkin kısmı, faiz ve iade edilecek harç yönünden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.