Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8049 Esas 2022/16475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, 6495 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde yapılan değişiklik 10.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasa ile yürürlükten kalktığı gibi, Anayasa Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2014/177 Esas, 2015/49 Karar sayılı kararı ile 101. maddenin 1, 2, 3. fıkralarının iptal edilmesiyle, 6552 sayılı Yasa'nın yürürlüğünden önce açılan işbu davada uygulanma imkânı kalmadığından, alınan rapor uyarınca 35.467,77 m² yüzölçümlü 18 ada 66 parselden imar uygulaması sonucu ifrazen oluşan 24.695,60 m² yüzölçümlü 2084 ada 1 parsel bakımından kamulaştırma nedeniyle davacı idareye ödenen bedelin ödeme tarihi olan 24.11.2005 tarihinden itibaren, ifrazen oluşan 2084 ada 1 parselin 3. kişilere devri sonucu alınan bedelinin ise satış tarihinden başlamak üzere Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu ile dava tarihi esas alınmak suretiyle güncellenmesi ile bu iki bedel arasında davacı taraf aleyhine meydana gelen bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.