Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8389 Esas 2022/16459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, asliye hukuk mahkemesi tarafından zemini Hazine'ye ait olan arazide bulunan ağaçlara yaş ve cinsine göre maktuen değer biçilerek muhtesat bedeli tahsili istemi kabul edilmiştir. Kararın temyiz edilmesine gerek görülmediği için hüküm onanmıştır ve davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmamıştır.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararlarını Tetkik Usulü Hakkında Kanun (6100) - Madde 29.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, zemini Hazine'ye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Boğazgören Köyü 15 parsel sayılı Hazine'ye ait arazi üzerinde bulunan ağaçlara yaş ve cinsine göre maktuen değer biçilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.