Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7127 Esas 2022/16599 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, dava lehine karar veren ilk derece mahkemesi hükmünü onaylamıştır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen hüküm gözetilmeden davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti doğru hesaplanmamıştır. Bu nedenle, ilgili miktarda düzeltme yapılmış ve hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararda, kamulaştırma sürecindeki yasal düzenlemeler olan 7181 sayılı Yasa ve 2644 sayılı Kanun'a eklenen Ek-3 maddesi üzerinde de vurgu yapılmıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idareye tapuda gerekli düzeltmeleri yaptırması için verilen süre içerisinde davacı murisi Hatice İbiş’e ait hissenin 7181 sayılı Yasa ile 2644 sayılı Kanun’a eklenen Ek-3 maddesi uyarınca düzeltildiği anlaşılmakla, alınan rapor uyarınca tespit edilen birim fiyatı üzerinden davacılar murisinin payına düşen bedelin hesaplanmasında ve davalı idareden tahsiline ilişkin HMK’nın 356. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca davanın kısmen reddi durumunda; davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2019/2961 Esas, 2021/233 Karar sayılı ilamının (6) numaralı bendinden (4.080,00 ) sayısının çıkartılmasına, yerine (2.251,12 ) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.