Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5910 Esas 2022/16601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası sonucunda verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesine karar verildiği belirtildi. Davalılardan bir kişinin öldüğü belirtilerek, tespit edilen mirasçılarına karar evrakının tebliğ edilmesinin beklenmesi gerektiği ifade edildi. Diğer bir davalının yurtdışında olduğu ve tebligatın yurtdışı tebligat hükümlerine uygun yapılması gerektiği belirtilerek, temyiz süresinin bekleneceği belirtildi. Diğer davalılara ise gerekli tebligatların yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ifade edildi. Tapu maliki ve bir davalının aynı kişi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin taraflardan ve Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine atıfta bulunuldu. Bu madde, kamulaştırmanın gerçekleştirilmesine ilişkin işlemler ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R –
1)Davalı ...’in 03.07.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup, ilgilisinden veraset ilamı temin edilerek, tespit edilen mirasçılarına gerekçeli karar evrakı tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten,
2)Davalı ...’ın yerleşim yeri Langenfeld/Almanya olduğu anlaşılmış olup, Buca/İzmir adresine yapılan tebligat geçersizdir, adı geçen davalının belirlenen adresine gerekçeli karar evrakı yurtdışı tebligat hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
3)Davalı ... ile ...’nın güncel mernis adreslerine gerekçeli karar evrakı tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten,
4)Davalı ... hakkında Kadifekale Polis Merkezi Amirliği tarafından yapılan adres araştırması sonucunda abisi ...’e ulaşıldığı; yapılan görüşmede kardeşi ...’in 1995-1996 yıllarında Suriye’ye gittiği ve daha sonra kendisinin ölüm haberini aldıklarını beyan ettiği; ancak nüfus kayıtlarına adı geçen kişinin sağ göründüğü anlaşılmaktadır.
Adı geçen kişinin ölüm kaydı bulunmadığından, gaipliğine ilişkin karar alınıp alınmadığı, kendisine kayyım tayin edilip edilmediği araştırılarak, kayyım tayin edilmiş ise kayyımına, yok ise kayyım tayini ile kayyıma gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten,
5)Tapu maliki ... ile davalı ...’un, tapu maliki ...ile bir kısım davalılar murisi ...’nun aynı kişi olup olmadığı taraflardan sorularak, aynı kişi ise buna ilişkin bilgi ve belgeler (tapuda isim tashihi kararı, nüfus kaydı vs) taraflardan ve Tapu Müdürlüğünden temin edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.