Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6447 Esas 2022/16719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtayca incelenen bir davada, davacı Hazine'nin talebi kabul edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrası belirlenen fark bedelin, hüküm kesinleştikten sonra hak sahibine ödenmesi gerektiği ve faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından onaylanarak düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise 7139 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. fıkrasının dördüncü ve yedinci cümleleri olarak belirtilmiştir. Bu maddelerde, hak sahibinin kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedel üzerinden az ya da fazla alması durumunda ne yapılacağı belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından belirli ibarelerin iptal edilmesi sonucu, fark bedelinin faiz işletilerek ve hüküm kesinleştikten sonra derhal ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 27.11.2020 tarihli ve 31317 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 16.07.2020 tarihli ve 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanun'la Değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasaya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak, bozma sonrası tespit edilen ve karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilen fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından başlayarak Dairemiz karar tarihine kadar faiz işletilmesine ve derhal ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 numaralı bendinde yer alan (kararın kesinleşme tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin ilam tarihi olan 23.11.2022 tarihine) ibaresinin yazılmasına,
b) 3-a bendinde yer alan (karar kesinleştiğinde) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (derhal ) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.