Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7101 Esas 2022/16776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, davalı şirketin yöneticilik görevini üstlendiği zamana ilişkin borçlar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenmesidir. Yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Karar tarihinde ayrıca, davalıdan alınacak olan harç belirlenmiş ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, madde 53
- İcra ve İflas Kanunu, madde 62

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, davalı şirketin yöneticilik görevini üstlendiği zamana ilişkin borçlar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi yerinde bulunduğundan, bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.