Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10957 Esas 2022/16743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıların murisi adına olan taşınmazda yapılan satışın iptali ve davacıların tescili talebi reddedilmiştir. Davacılar vekili karar düzeltme istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin kararları için temyiz ve istinaf dışında başka bir kanun yolu öngörülmediğinden, karar düzeltme kanun yolu düzenlenmediği için davacıların istemi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 6292 sayılı Kanun, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalıların murisi gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescil davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.12.2021 tarihli ve 2021/5530 Esas, 2021/14378 Karar sayılı ilama karşı, davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü;

- K A R A R -

6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmediğinden, davacılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.