Danıştay 5. Daire 2022/12304 Esas 2022/6124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 2022/12304
Karar No: 2022/6124
Karar Tarihi: 29.09.2022

Danıştay 5. Daire 2022/12304 Esas 2022/6124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Komiser Yardımcısı olarak görev yaptığı sırada 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismi yer aldığı için kamu görevinden çıkarıldı ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle başvurdu. Ancak başvurusu reddedildi ve yargıya taşıdı. İdare Mahkemesi'nin reddi yolunda verdiği karara karşı yapılan istinaf istemi reddedildi. Davacının temyiz iddiaları yeterli değil ve Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun olduğu için temyiz istemi reddedildi ve kararın onanması kararlaştırıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 ve 50. maddeleridir.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/12304 E.  ,  2022/6124 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    BEŞİNCİ DAİRE
    Esas No : 2022/12304
    Karar No : 2022/6124

    Temyiz Eden (Davacı) : …

    Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
    Vekili : Av. …
    İstemin_Özeti : Komiser Yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Muhtarlığa bırakılan mahkeme kararı tebliğ evrakının üzerinde 07/04/2022 tarihinin yazılı olduğu, bu tarih esas alınarak temyiz başvurusunun yapıldığı, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresi içerisinde olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

    Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

    Danıştay Tetkik Hakimi : …
    Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
    Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …tarih ve E:…sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Hemen Ara