Danıştay 5. Daire 2021/3951 Esas 2022/6153 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, yoksun kaldığı parasal ve diğer haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi davayı reddetmiştir. Yapılan istinaf başvurusu da reddedilince, davacı temyize gitmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, davacıya ait bir kararın kesinleşmesi nedeniyle vasi yoluyla devam edilmesi gerektiğini ve adli yardım talebinin gereği gibi karşılandığını belirtmiştir. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. ve 335. maddeleri açıklanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3951
Karar No : 2022/6153

Temyiz Eden (Davacı) : …adına vasisi …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve diğer haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiği, hiçbir somut delil ortaya konulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kararın tebliğ usulünün hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırılık teşkil ettiği, memuriyet hayatı boyunca hakkında verilmiş adli veya idari herhangi bir cezanın bulunmadığı, hukukun temel prensiplerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin Anayasa'ya ve mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, …Sulh Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla ...'in (TC: …) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 31/05/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi