Danıştay 5. Daire 2021/11094 Esas 2022/6126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesiyle ilgili açtığı davayı reddetti. Davacı, idarede görev yaparken 677 sayılı KHK'nın ek listesinde ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılmıştı. Davacı, hiçbir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmaksızın görevinden çıkarıldığını, ByLock programını kullanmadığını ve hiçbir terör örgütüyle ilişkisi olmadığını iddia etti. Savunmada ise temyiz istemi reddedilerek idare dava dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği belirtildi. Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu, temyiz isteminin reddi ve kararın onanması gerektiği kararına varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 677 sayılı KHK, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11094
Karar No : 2022/6126

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hiçbir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını kullanmadığı, hiçbir terör örgütü ile ilişki içinde bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Bylock isimli haberleşme programını kendi adına kayıtlı ve bizzat kendisi tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattı üzerinden ilk tespitin yapıldığı 13/11/2014 ile son tespitin yapıldığı 14/05/2015 tarihleri arasında ... IMEI numaralı telefon cihazını kullanarak ve Bylock'un serverına bağlanılan ... ve ... numaralı hedef IP'ler üzerinden 1.079 sinyal tespit edilebilecek şekilde kullandığının tespit edildiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.