Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7238 Esas 2022/16995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, İbrahimli Mahallesi'nde bulunan bir arsaya ilişkin kamulaştırmasız el atmanın bedeli talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incelemesi sonucu esastan reddedildiği belirtilmektedir. Bölge adliye mahkemesi, yapılan keşif sonucunda verilen rapora dayanarak bedelin tahsiline ilişkin kararın doğru olduğuna hükmetmiştir. Temyiz itirazları da kabul edilmeyen hüküm, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri de yer almaktadır.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; arsa niteliğindeki Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, İbrahimli Mahallesi 105 ada, 5296 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğincee ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.