Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7334 Esas 2022/17002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davalı idare vekili tarafından başlatılan tescil istemine ilişkin davada, yapılması gereken kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin verdiği kararın esastan reddine karar verdiğini bildirmektedir. Dosyadaki belgelere ve tapu kayıtlarına göre, tapu maliki adına çıkartılan noter tebligatının birlikte ikamet ettikleri kızı yerine tebliğ edildiği, ödemenin yapılmadığının ispatlandığı, bu sebeple usulüne uygun yapılmamış bir kamulaştırma işlemi olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları da kabul edilmeyen karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesi. HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu maliki ... adına çıkartılan noter tebligatının 30.06.1989 tarihinde birlikte ikamet ettikleri kızı Sadike Eser adına tebliğ edildiği ancak ...’in nüfus kaydından bu isimde kızı olmadığı anlaşıldığı, ödeme yapıldığının da ispatlanamadığı, bu durumda usulüne uygun şekilde yapılmış bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.