Esas No: 2015/3555
Karar No: 2015/7297
Karar Tarihi: 30.11.2015
Nitelikli dolandırıcılık - resmi ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3555 Esas 2015/7297 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2012/141003
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/271 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 30/01/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, S..., L.., K...ve M..."in kimliklerinin üzerine fotoğrafını yapıştırarak sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanları ile katılan bankaya kredi başvurularında bulunduğu bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
1- Sanığın; M..., K... ve S.."ın kimliğine kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu sahte kimliklerle bankaya ait kredi sözleşmelerini imzaladığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan söz konusu kimliklerin asıllarının elde edilememesi gerekçesiyle verilen beraat kararları ile L..."ın kimliğine kendi fotoğrafını yapıştırarak telefon aracılığıyla kredi talebinde bulunduğuna dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın, M.. ve S.." ın kimliklerine fotoğrafını yapıştırarak kredi sözleşmesini imzalaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilini yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilnin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanığın, K... ait nüfus cüzdanına fotoğrafını yapıştırmak suretiyle katılan banka ile kredi sözleşmesini imzaladığının anlaşılması karşısında sanığın dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.