Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3768 Esas 2015/7296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3768
Karar No: 2015/7296
Karar Tarihi: 30.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3768 Esas 2015/7296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/3 (E) ve 2011/366 (K) numaralı dosyasında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın borçlu olduğu parayı ödememesi sonucunda katılana sahte çek verdiği iddiasını kabul etmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun daha önce aldığı karara göre, önceden doğmuş bir borç için hileli davranılması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından sanık hakkında önceye dayalı borç nedeniyle suça konu çeki katılana vermesinden ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Ancak, sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararının infaz aşamasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilme kararı doğrultusunda gözetileceği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca yargılamanın kanaat ve takdirinin uygun olduğu belirtilerek, itirazların reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi özellikle vurgulanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/3768 E.  ,  2015/7296 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/25040
    MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/10/2011
    NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2011/366 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılana ait aracı nakden sattığı, bedelini katılana ödemediği, katılanın parasını istediğinde ise suça konu sahte çeki verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından sanık hakkında önceye dayalı borç nedeniyle suça konu çeki katılana vermesinden ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesine dayanan beraat kararı ile, sanığın Bedirhan Ağda"nın banka hesabına ait çeki bir şekilde ele geçirip 10.150 TL olarak tanzim edip imzalamak suretiyle, sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafisi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara