Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8833 Esas 2022/17227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili olarak mahkeme kararı verildi. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın istinaf incelemesi sonrasında bölge adliye mahkemesince davacı idare yönünden reddedilerek, davalı yönünden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esasa ilişkin hüküm kurulmasına karar verildi. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine karar vermiş ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesini hükme bağlamıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, davaya konu olan kamulaştırmanın temelini oluşturan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 ve 11/1-g maddeleri ile kararın verildiği mahkeme sistemi olan HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Yusufeli İlçesi, Merkez Mahallesi, Kolik Mevkii 328 ada 12, 330 ada 3, 331 ada 1, 342 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelinin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile faize ilişkin hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.