Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7267 Esas 2022/17345 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkeme dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı idare vekili ise bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili bu kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir ancak Yargıtay, bu isteği reddetmiştir. Kararda, işlemiş olan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: \"Yargılama harcı yatırılmamış veya yatırılmışsa yetersiz olduğu gerekçesiyle işlemden kaldırılan dosyaların, harcın tamamlanması veya sürenin sona ermesi sebebiyle işlemden düşmesine kadar geçen süre içinde yenilenmemesi durumunda, bu sürenin sonuna kadar dosya yenilenmedikçe açılmamış sayılır ve bu nedenle işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilir.\"
- HMK'nın 370. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda temyiz isteminin reddi veya kabulüne karar verilir. Kararın temyiz edilen hükmü onanabilir, kısmen veya tamamen bozulabilir. Özellikle kararın gerekçesi açıkça belirtilmek suretiyle hüküm bozulmakla birlikte mahkemece uygulanabilecek hukuki durum da belirlenebilir.\"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.