Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7995 Esas 2022/17457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Olay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine tescil istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karara yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Tapu maliki adına çıkartılan noter tebligatının muhatap evinde bulunamaması ve ödeme yapılamayan durumun ispatlanmamış olması sebebiyle kamulaştırma işlemi usulüne uygun yapılmamıştır. Temyiz itirazları da reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddesi: 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesi. HMK maddesi: 353/1-b-1 ve 370.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu maliki ... adına çıkartılan noter tebligatının 10.07.1989 tarihinde muhatap evinde bulunmadığından aza Mehmet Yaşar adına tebliğ edildiği, ödeme yapıldığının da ispatlanamadığı, bu durumda usulüne uygun şekilde yapılmış bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.