Danıştay 5. Daire 2021/3924 Esas 2022/6368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebini içeren dava açmıştır. Ancak İdare Mahkemesi tarafından reddedilen istinaf başvurusu sonrasında yapılan temyiz başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı masumiyet karinesinin çiğnendiğini, kanunilik ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği iddiasında bulunarak Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Ancak mahkeme, davacının temyiz iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirttiği sebeplerden herhangi birine uymadığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kanunlar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3924
Karar No : 2022/6368



Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle uğradığı zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, hiçbir somut gerekçe sunulmadan, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kanunilik ve ölçülülük ilkelerinin ihlaline sebebiyet verildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'a ilişkin olarak IP çakışmasından kaynaklı hatalar nedeniyle birçok kişinin mağdur olduğu, hakkındaki ByLock tasnif tutanağında çelişkiler bulunduğu, anılan tutanağın istihbari bilgi mahiyetinde olduğu ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı iddia edilmektedir. Öte yandan, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.