Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3755 Esas 2015/7253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3755
Karar No: 2015/7253
Karar Tarihi: 26.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3755 Esas 2015/7253 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ.. S..\"ın, gerçek bir çek üzerinde tahrifat yaparak oluşturduğu sahte çekle H.. B..\"a alışveriş karşılığı verdiği ve çeki kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Şikayetçi H.. B.., bu çeki eski ortağı olan sanıktan aldığını ifade etmiştir. Ancak sanık, çeki kendisinin tanzim etmediğini, çekin H.. D.. ve M.. T.. isimli kişiler tarafından verildiğini savunmuştur. Mahkeme, delillerin tümünün toplanmadan eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/3755 E.  ,  2015/7253 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/40406
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2010/168 (E) ve 2011/98 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 08/08/2008


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. S.."ın aslında gerçek olan ve katılan H.. D.."ın .. Bağcılar şubesi nezdindeki hesabından verilmiş olan B-0312615 numaralı çek üzerinde tahrifat yapılarak oluşturulmuş sahtesini alışveriş karşılığı şikayetçi H.. B.."a verdiği, onun da ticari işleri kapsamında ciro ettiği, çekin olay günü bankaya ibrazında sahte olduğu tespit edilerek durumun polise ihbar edilmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, dolayısıyla sanığın tahrif edilmiş olan çeki bilerek tanzim edip kullanmak suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Şikayetçi H.. B..’ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu çeki eski ortağı olduğunu söylediği sanıktan alışveriş karşılığında almış olduğunu ifade eden iddiası, sanığın bu iddiayı reddeden ve suça konu çekin H.. B..’a M.. T.. isimli kişi tarafından verilmiş olduğu yönündeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; H.. B.. ve M.. T.. isimli kişilerin ifadelerinin alınması, çeke mesnet teşkil edilen ticari ilişkinin ve elde edilen haksız menfaatin miktarının saptanmaya çalışılması; ayrıca sanığın, H.. B..’ın, keşideci gözüken H.. D.. ve M.. T.. isimli kişilerin imza ve yazı örnekleri temin edilerek çekin üzerinde yer alan imza ve tanzim yazılarının aidiyetinin tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara