Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4028 Esas 2015/7219 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4028 Esas 2015/7219 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4028
Karar No: 2015/7219
Karar Tarihi: 26.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4028 Esas 2015/7219 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık avukat ile katılımcı arasında dava konusuyla ilgili olarak yapılan anlaşmada, katılımcı 12.000 TL ödemeyi kabul etmiş ve sanığa 4.000 TL ödemiştir. Geri kalan miktar ise dava sonunda ödeneceği kararlaştırılmıştır. Ancak sanık avukat, birçok gerekçeyle para almış ve nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın tüm aşamalarda inkar ettiği notlar ve soyut beyanlar dikkate alınmayarak, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kabulü hakkında kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu mahkeme hükmünün bozulması durumunda, dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderilir.

23. Ceza Dairesi 2015/4028 E. , 2015/7219 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/34032
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2011/169 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 23/07/2005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın avukat olduğu, katılana ait bir konuda dava açma ve sonuçlandırma konusunda 12.000 TL’ye anlaştıkları, katılanın 4.000 TL’yi ilk başta verdiği, geri kalan tutarın dava sonunda ödenmesinin kararlaştırıldığı ve bu konuda sözleşme yapıldığı, sanık avukatın aşamalarda çeşitli gerekçelerle para almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın, katılandan sözleşmede yazan 4.000 TL vekâlet ücreti dışında, iddia konusu 12.950 TL"lik tutara ilişkin katılanın tek taraflı olarak düzenleyip sanığın tüm aşamalarda inkâr ettiği kendi el yazısıyla avukatlık sözleşmesi altına yazdığı nota ve soyut beyanına itibar edilemeyeceği gözetilerek, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.