Tebliğname No : 15 - 2012/70358
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/324 (E) ve 2011/796 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana satmış olduğu koyunların bedeli için aldığı 3.800.TL’lik senedi tahsil etmesine rağmen, katılan aleyhinde icra takibi başlatmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/0272013 tarih, 2012/2-1264 Esas ve 2013/42 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın işlemiş olduğu bedelsiz senedi kullanma suçuna konu eylemler nedeniyle oluşmuş bir maddi zarardan bahsedilemeyeceğinden, dosyaya ekli adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükümde “sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrildiğinden ve mağdurun maddi zararının giderilmediğinden” şeklindeki yasal ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde karşılığını bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi


2-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmasa da, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.