MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/859 Esas, 2014/526 Karar sayılı dosyasında aynı konuda dava açıldığı kabul edilerek derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya dayanak teşkil eden mütalaa ve vergi suçu raporu dosya içine alınıp, temyize konu dosyadaki vergi suçu raporu ile aynı olup olmadığı denetlenmeden verilen ret kararı hatalı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olduğu göz önünde bulundurularak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.