MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2017 tarih ve 2014/839 E. - 2017/375 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nce verilen 23.01.2019 tarih ve 2017/1316 E. - 2019/88 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşmasından kaynaklanan reaktif cezasına ilişkin faturaların hukuka aykırı olduğunun tespiti ile bu faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve genel işlem koşullarına aykırı ibarelerin yazılmamış sayılması talepli davanın yapılan yargılaması sonucunda kısmen kabul kararı verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince istinafa başvurulmuş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup davacı vekilinin 11.03.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinde bölge adliye mahkemesi kararının onanması talebine yer verildikten sonra, dilekçenin “Netice ve Talep” kısmında “neticeten haklı davamızın tümden kabulüne” şeklinde karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesindeki talebi net olmayıp, şayet davanın reddedilen kısmı açısından temyiz incelemesi yapılması talep ediliyorsa, temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırıldıktan ve davacının temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.