MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında, haczedilen malların muhafazası için iş yerine görevliler geldiğinde, bir kısım mahcuzların iş yerinin deposunda olduğunu söylemesine rağmen görevlilerce gerekli tespitlerin yapılmadığını beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunması ve haczedilen mahcuzların muhafazası için iş yerine gidildiğinde tutulan 29/11/2012 tarihli tutanak içeriği dikkate alındığında ise sanığın mahcuzların bir kısmının depoda olduğuna ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın cezadan kurtulmaya yönelik beyanda bulunduğu kanaati ile tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin, haczolunan malın teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu tarih olan 29/11/2012 olarak gerekçeli karar başlığında mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.