Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14057 Esas 2015/6902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14057
Karar No: 2015/6902
Karar Tarihi: 19.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14057 Esas 2015/6902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başka bir suç kapsamında gözaltındayken polis merkezinin camlarını kırdığı için mala zarar verme suçundan yargılanmaktadır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair delillerin olduğunu ve suçun oluştuğunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında zararı giderdiğine dair belge ibraz etmesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmaması hatalı bulunmuştur. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 168/2. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
-CMK'nın 231/11. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargılamanın yenilenmesi)
-5320 sayılı Kanun'un 326. maddesi (Kazanılmış hakların korunması)
23. Ceza Dairesi         2015/14057 E.  ,  2015/6902 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/206011
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2012
    NUMARASI : 2012/181 (E) ve 2012/364 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın başka bir suç kapsamında gözaltında iken, polis merkezinin camlarını eliyle vurmak suretiyle kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-Sanığın kovuşturma aşamasında zararı giderdiğine dair belge ibraz etmesi karşısında, TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken sanığın cezasının ertelenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara