Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3919 Esas 2015/6884 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3919
Karar No: 2015/6884
Karar Tarihi: 19.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3919 Esas 2015/6884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, \"iş arama hizmeti\" adı altında ilan vererek İŞKUR kurumundan izin sıra numarasını belirtmiş, bir kadını hasta eşine bakıcı olarak görevlendirip sözleşme imzalattıktan sonra 500 TL almış fakat bakıcının bir daha gelmemesi üzerine, sanık dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158/1-g maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/3919 E.  ,  2015/6884 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/59705
    MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/11/2011
    NUMARASI : 2011/637 (E) ve 2011/117 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın .......... Danışmanlık unvanı altında faaliyet gösterdiği ve "ev işlerine çocuklarınıza, hastalarınıza, yatılı yardımcı referanslı bayan elemanlar" içerikli İŞKUR kurumundan izin sıra numarasını da belirterek gazete ilanı verdiği, katılanın, hasta eşinin bakımı için bakıcı kadın aradığı ve ilanda yer alan telefonu arayarak sanık ile bağlantı kurduğu, sanığın yabancı uyruklu bayanı katılanın eşi için bakıcı olarak görevlendireceğini söylediği, bu konuda sözleşme imzalayıp 900 TL istediği, katılanın da kalanını sonra ödemek üzere 500 TL sanığa para verdiği, gece 20:30 sıralarında eve gelen bakıcının sabah 08:30’da evden akşama yeniden gelmek üzere çıktığı ve bir daha gelmediği, bu aşamadan sonra bakıcı olduğu söylenen bayan ve sanık ile bağlantı kurulamadığı, sanık ve beyanı alınamayan yabancı uyruklu bakıcının izlerini kaybettirdikleri, sanığın tüm aramalara karşın ancak yakalama sonucu savunmasının alınabildiği, böylece sanığın, katılanı yakını olan hastaya baktıracağından bahisle kandırıp 500 TL almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunması karşısında; eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara