Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14089 Esas 2015/6874 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14089
Karar No: 2015/6874
Karar Tarihi: 19.11.2015

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14089 Esas 2015/6874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın bir okulun pencere camı ve kapılarına zarar vererek, kazma ve çekiç kullanarak öğretmenlere ait yiyecek ve tenis topunu çaldığı iddiasıyla mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz itirazları, hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuş ve dosyanın incelenmeksizin iade edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarında ise, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların ekonomik değerinin azlığı gerekçesiyle ceza verilmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 264. maddesi, TCK'nın 145. maddesi belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/14089 E.  ,  2015/6874 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/217494
    MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/09/2010
    NUMARASI : 2006/10 (E) ve 2010/215 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, ..........kız Meslek Lisesinin pencere camı ile ve kapılarına zarar verdiği ve okulda bulunan 3 adet kazma ve 1 adet çekiç ile öğretmenlere ait yiyecek ve tenis topunu aldığından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
    1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
    2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların ekonomik değerinin azlığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK"nın 145"inci maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara