Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14171 Esas 2021/4971 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14171 Esas 2021/4971 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14171
Karar No: 2021/4971
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14171 Esas 2021/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2005 yılında sahte fatura kullanma suçunun zamanaşımına uğradığına karar verdi. Ayrıca, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili davalarda da zamanaşımı gerçekleştiği belirlendi ve kamu davaları düştü. Kararda, suçların cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de dikkate alındı.
5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, sahte fatura kullanma suçunun cezası ve dava zamanaşımının süresini belirtmektedir. Ayrıca, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.07.2010 tarihi de dava zamanaşımını kesen son işlem olarak kabul edildi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, dava zamanaşımının hesaplanmasında öngörülen usul ve esasları belirlemektedir. Kararın nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmadan karar verilebileceği belirtildi. Ayrıca, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davalardan düşme kararı verildi.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/14171 E. , 2021/4971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.07.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.