Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6033 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6033 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6033
Karar No: 2016/1293
Karar Tarihi: 16.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6033 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı bir sanığın yargılandığı davada, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak karar verdi. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtmektedir. Mahkeme, bu kanun maddesini dikkate alarak sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etti ve sanığın temyiz itirazları da kabul edildi. Kararın sonunda, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4 ve 5. fıkralarında yer alan hükümler detaylı bir şekilde açıklandı.

21. Ceza Dairesi 2015/6033 E. , 2016/1293 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.