Tebliğname No : 15 - 2012/39643
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/282 (E) ve 2011/396 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 26/08/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareketle, müştekiyi telefonla arayarak onun dini duygu ve inançlarını istismar etmek suretiyle farklı tarihlerde iki kez Kuran Kursu ve öğrencilerine yardım adı altında toplamda 420,00 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık H.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünden bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "120 gün", "150 gün" ve "3.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "6 gün" ve "120 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle; hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 04/10/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.