Kamu görevlisine hakaret - görevli memura direnme - kamu malına zarar verme - basit tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15341 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/15341 E.  ,  2015/6606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/262765
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014 (08/04/2014 ek karar tarihi)
NUMARASI : 2013/402 (E) ve 2014/137 (K)
SUÇ : Kamu görelisine hakaret, görevli memura direnme, kamu malına zarar verme, basit tehdit, kasten yaralama


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında,
Temyiz isteminin reddine dair 08/04/2014 gün ve 2013/402 E., 2014/137 K. Sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur Ö.K."a karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle şikâyetten vazgeçmeye dayalı olarak verilen düşme kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,


3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın karışmış olduğu adli bir olay nedeniyle katılan polis memurları S.. K.., A.. L.., Y.. A.. ve S.. D.."un sanığın işlettiği markete geldikleri, sanığın polis memuru katılanları görünce katılanlara hitaben sinkaflı küfür ettiği, eline aldığı tüple katılanlara saldırdığı ve katılanlar Yüksel ve Suat"ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, ayrıca sanığın ekip otosuna tüpü vurmak suretiyle zarar verdiği, bu surette sanığın kamu malına zarar verme, görevli memura direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları, doktor raporları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme, görevli memura direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın görevli memura etkin direnme suçunu silahtan kabul edilmesi gerekli olan tüple gerçekleştirmesi nedeniyle cezasının TCK 265/4 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.