Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6198 Esas 2015/6547 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6198 E.  ,  2015/6547 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/183741
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/663 (E) ve 2012/99 (K)
SUÇ : 09/06/2011
SUÇ TARİHİ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan N.. Z..’ya telefonla arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtan sanıkların, katılana ait kimlik bilgilerinin D.. terör örgütü tarafından kullanıldığını, bu eylemi gerçekleştiren örgüt mensuplarını tespit etmek amacıyla gizli bir soruşturma yürütüldüğünü, bu kapsamda kredi kartı limitlerini boşaltması gerektiğini söyledikleri ve katılandan kendisine ait kredi kartlarından altın satın alıp daha sonra bu altını bozdurarak parasını kendilerine havale etmesini istedikleri, sanıklar tarafından gerçekleştirilen bu hileli davranış ve sözler karşısında ikna olan katılanın öncelikle kendisine ait kredi kartları ile 12.108 TL değerinde altın satın aldığı, daha sonra bu altınları başka bir kuyumcuda 11.455 TL’ye bozdurup, elde ettiği parayı sanık A.. T.. adına Ş.. Merkez Postanesine havale ettiği, bu şekilde hileli hareketlerle kandırdıkları katılandan onun zararına ve kendi yararlarına olacak şekilde haksız menfaat elde eden sanıkların üzerlerine atılı “dolandırıcılık” suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar İ.. C.. ve A.. T..’ın suç tarihinde farklı illerde ikamet ettikleri, dosya kapsamında sanıklar arasında irtibatı ortaya koyacak herhangi bir bilgi ya da belgenin de bulunmadığı, sanıkların da aşamalardaki savunmalarında birbirlerini tanımadıklarını beyan ettikleri, diğer yandan katılan tarafından suça konu paranın P.. aracılığı ile sanık A.. T.. adına Ş.. Merkez P.. Şubesine gönderildiği ileri sürülmüş ise de yapılan bu havale işlemine ve havale edilen paranın ne şekilde ve kim tarafından çekildiğine ilişkin herhangi bir belgenin dosya içerisinde yer almadığı, ayrıca dosyada bulunan HTS raporlarından suçta kullanılan .. nolu GSM hattının R.. Ş.. isimli bir kişi adına kayıtlı olduğu anlaşılmasına karşın yargılama aşamasında adı geçen kişinin ifadesinin alınmadığı gibi gerçekte bu telefon hattının sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığı yönünde de herhangi bir tespitin yapılmadığı, son olarak sanık İ.. C..’ın soruşturmaya dâhil edilme sebebinin haklarında birden fazla dolandırıcılık eyleminden dolayı soruşturma yürütülen ve suç tarihinde K.. ilinde meydana gelen başka bir dolandırıcılık eylemi nedeni ile yakalanan M.. S.. K.., K.. T.. ve C.. M.. isimli kişilerin alınan ifadelerinde katılan tarafından yatırılan paranın sanık A.. T.. tarafından çekildikten sonra sanık İ.. C..’a teslim edilmesi yönünde beyanda bulunmaları olduğu, ancak adı geçen kişilerin bu beyanlarına ilişkin ifade tutanaklarının dosyaya eklenmediği, bu hususta salt soruşturmada rol alan kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen fezlekede yer alan bilgilerle yetinildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık İ.. C.. aleyhine beyanda bulunan M.. S.. K.., K.. T.. ve C.. M.. isimli kişilerin adı geçen sanığa yönelik beyanlarını içerir ifade tutanakları ile bu kişiler hakkında aralarında katılan N.. Z..’ya yönelik dolandırıcılık eyleminin de bulunduğu eylemlerden dolayı herhangi yürütülen soruşturmalar evrak ile dava açılmış ise dava evrakının onaylı birer suretinin getirtilip dosyaya eklenerek katılan tarafından havale edilen paranın kim tarafından çekildiğinin, bu paranın sanık İ.. C..’a ne şekilde teslim edildiğinin tespitine çalışılması, yine yürütülen soruşturma kapsamında Ş.. İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından sanık İ.. C..’ın ifadesinin alınması sırasında sanığa sorulan 2 nolu soru içeriğinden sanıklar tarafından katılan N.. Z..’ya karşı işlendiği iddia olunan dolandırıcılık suçunda kullanıldığı bildirilen .. nolu GSM hattının M.. S.. K.., K.. T.. ve C.. M.. isimli kişiler tarafından 08/06/2011 tarihinde I.. Y.. isimli kişiye karşı işlenen dolandırıcılık suçunda kullanıldığının belirtilmesi ve bu cep telefonun R.. Ş.. isimli bir kişi adına kayıtlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında söz konusu telefon numarasının gerçekte sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, bu kapsamda gerekirse M.. S.. K.., K.. T.. ve C.. M.. ile R.. Ş.. isimli kişilerin beyanlarının alınması, son olarak suça konu paranın havale edilmesine ve çekilmesine ilişkin havale makbuzu, tediye makbuzu v.s gibi belgelerin getirtilerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulmasına rağmen karar başlığında suç isminin somut olayda uygulanma olanağı da bulunmayan ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1-b maddesinde karşılığını bulan “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. C.. ile sanık A.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.