Esas No: 2015/6263
Karar No: 2015/6530
Karar Tarihi: 12.11.2015
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6263 Esas 2015/6530 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2012/168875
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/872 (E) ve 2012/155 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/03/2011 günü saat 18:30 sıralarında mağdur M.. D.."in .................... nolu telefonuna .................... no"lu telefonunundan "pepsiden 10.000 TL para ödülü kazandınız" şeklinde mesaj gelmesi üzerine 0 ...................... no"lu telefon numarasını aradığı, telefondaki şahsın 290 TL ve 300 TL ayrı ayrı para göndermesini istediği ve mağdurun da ATM cihazından sanıkların kimlik numaralarına 290 TL, 190 TL ve 90 TL parayı gönderdiğinden sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendilerinin de aynı numaradan aynı yöntemle gelen mesajla dolandırılmaya çalışıldığını, olay tarihinde Şanlıurfa ilinde bulunmadıklarını, mesaj gelen numarayı arayarak kimlik numaralarını verdiklerini beyan ettiklerinden ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen hts raporları ile baz istasyonu kayıtlarında mağdurun arandığı cep telefonu numarasının M. U. adına kayıtlı olduğu, mağdurun aranması esnasında telefon görüşmelerinde H............baz istasyonundan yararlanıldığı ve mağdur tarafından gönderilen paranın da Şanlıurfa merkezde bulunan ATM cihazından sanıkların kimlik numaraları girilmek suretiyle çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefonların HTS ve baz istasyonu kayıtları ile suça konu paranın çekildiği andaki ATM"nin kamera kayıtlarının incelerek sanıkların suç tarihinde Şanlıurfa ilinde bulunup bulunmadıkları ile parayı ATM"den çekenlerin sanıklar olup olmadığının ve sanıkların ve mağdurun arandığı telefonun adına kayıtlı olduğu M. U.r"ın olaya ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.