Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3504 Esas 2015/6511 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3504
Karar No: 2015/6511
Karar Tarihi: 12.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3504 Esas 2015/6511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların borçlarını ödemek için kullandıkları sahte çeklerle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla yargılandıkları bir davada, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırmaksızın eksik inceleme yaparak hüküm verdi. Bu nedenle karar bozuldu. Mahkeme, suçlamanın doğruluğunun tespiti için öncelikle çekin keşidecisi ve cirantalarının beyanlarına başvurulması, A.. Ç.. isimli kişinin konuyla ilgisi olup olmadığının araştırılması, gerekirse tanık olarak dinlenmesi ve imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiğini vurguladı. Bu gerekliliklere uyulmadığı için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- Nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK 158/1-2)
- Resmi belgede sahtecilik suçu (TCK 204)
23. Ceza Dairesi         2015/3504 E.  ,  2015/6511 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 11 - 2012/177489
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2011/190 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 07/05/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alışveriş esnasında borcun bir bölümüne karşılık suça konu sahte çeki katılana verdiği, katılanın da bedeli tahsil amacıyla bankaya sunduğunda çekin sahte olduğunun belirlendiği, sanığın suça konu sahte çeki kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu çekin sahte olup olmadığı konusunda mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu çekin keşidecisi ve çekin arka yüzündeki diğer cirantaların duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması; yine, hayali olduğu söylenen A.. Ç..’a ait olduğundan bahisle sanık tarafından verilmiş telefon numarası aranmakla yetinilmeyip bu numaranın kime ait olduğu konusunda kapsamlı araştırma yapılarak bu kişinin olayla ilgisinin olup olmadığının saptanmaya çalışılması, gerekirse tanık olarak dinlenmesi ve çekteki yazı ve imzaların bu kişilere ait olup olmadığına ilişkin imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara