Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5841 Esas 2015/6464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5841
Karar No: 2015/6464
Karar Tarihi: 11.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5841 Esas 2015/6464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, suça sürüklenen çocuğun müştekiyi 5 adet altın görünümlü bileziğin gerçek altın olduğuna inandırarak bilezikleri satmak istediği ancak müştekinin bunu kabul etmediği anlaşıldığından, teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunun oluştuğuna hükmetti. Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/5841 E.  ,  2015/6464 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/165684
    MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/03/2012
    NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2012/302 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk N.. Ç.."in, müştekiyi 5 adet altın görünümlü bileziğin gerçek altın olduğuna inandırarak bilezikleri satmak istediği ancak müştekinin bunu kabul etmediği anlaşıldığından, teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara