Tebliğname No : 15 - 2012/55954
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/277 (E) ve 2011/846 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25.12.2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 24.02.2009 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlusu oldukları şirket ile katılan Vakıf Finansal Kiralama A.Ş arasında Bakırköy 19. Noterliğinde yapılan 11.05.2005 tarihli 25756 ve Bakırköy 33. Noterliğinde yapılan 03.10.2005 tarihli 39295 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri gereğince bir kısım kamera ve güvenlik kapalı devre sistemleri, mağaza ve bilgisayar ekipmanları ilgili şirkete kiranlandığı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri ile temerrüt faizlerinin vadesinde ödenmediği için şirketin temerrüde düştüğü ve sanıklara borçlarını 65 günlük süre içinde ödemesi için Bakırköy 40. Noterliği"nin 19.12.2008 tarihli 59783 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, sanıkların yöntemince 22.12.2008 tarihinde yapılan tebligata rağmen 60 günlük sürede borcunu ödemediği gibi takip eden 5 günlük sürede de finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanları teslim etmedikleri ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Katılan vekili yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, finansal kiralamaya konu mallara başka firmalara olan borçlardan dolayı haciz konulduğunu bu nedenle malları iade edemediklerini savunmaları, katılan şirket vekillerinin ise, mahkemeye ibraz edilen haciz tutanaklarına göre finansal kiralamaya konu herhangi bir menkul malın haczedilmemiş olduğunu beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanıklar müdafiinin mahkemeye numaralarını bildirdikleri icra dosyaları incelenerek bu dosyalardan haczedilen mallar ile finansal kiralamaya konu malların karşılaştırılmasının yapılması, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen malların haczedilip haczedilmedikleri tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.