Tebliğname No : 4 - 2012/146330
MAHKEMESİ : Divriği Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/92 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
SUÇ TARİHİ : 07/09/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların daha önce icra emriyle çıkarıldıkları katılana ait eve önce sanık Gökhan’ın gelerek kapının asma kilidini kırdığı, daha sonra diğer sanık Melek’e haber vererek on beş gün boyunca her gün düzenli olarak katılana haber vermeksizin eve girdikleri iddia ve kabul edilen somut olayda;
1- Sanık G.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana ait evin kapısının asma kilidini kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar G.. K.. ve M.. K.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine gelince;
Sanıkların, katılanın bilgi ve rızası dışında daha önce icra emriyle çıkarıldıkları eve girdikleri anlaşıldığından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kurulurken, 15 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken 12 ay 15 gün yerine 12 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “12 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “12 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.