Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10067 Esas 2020/4710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10067
Karar No: 2020/4710
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10067 Esas 2020/4710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından motosiklet çalınması suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesini yapmıştır. Suça sürüklenen çocuk, motosikleti çalmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak mahkeme, suçun işlenme şekline göre yanlış bir kanun maddesi uygulandığı gerekçesiyle kararı bozmamıştır. Sanık için ise hırsızlık ve mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükümler incelenmiştir. Sanığın mağdurun zararını karşılaması dikkate alınmaması ve suça sürüklenen çocuğun zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyeti yerine beraatinin gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 142/1-e ve 142/1-b maddeleri ile 168/2. madde olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2020/10067 E.  ,  2020/4710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurularının süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Suça sürükenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuk ..."ın, mağdura ait motosikleti, ikametinin önündeki kaldırımda direksiyon kilidi ile kilitli ve park halindeyken çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
    II)Sanık ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanık ...’in yargılama aşamasında, mağdurun 400 TL olan zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2)Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait motosikleti ikametinin önündeki kaldırımda direksiyon kilidi ile kilitli ve park halindeyken çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, sanığın aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
    3) Suça sürüklenen çocuğun, sanık ile birlikte motosikleti düz kontak yapmak sureti ile bulunduğu yerden alırken direksiyon kilidini kırarak motosiklete zarar verdikleri fakat suça sürüklenen çocuğun eyleminin suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, CGK’nun 30/10/2014 tarih 2014-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi, unsurları itibarıyla oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatı yerine, mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara