Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3481 Esas 2015/5922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3481
Karar No: 2015/5922
Karar Tarihi: 02.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3481 Esas 2015/5922 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/3481 E.  ,  2015/5922 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/182630
    MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/04/2012
    NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2012/90 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın çalıntı olduğu anlaşılan suça konu çeki tespit edilemeyen şahıs ya da şahıslara 5.500 TL bedelli olarak, sahte keşideci imzasıyla tanzim ettirdikten sonra katılandan satın aldığı fındığa karşılık verdiği; sanığın çeki dava dışı H.. A.. isimli şahıstan, sattığı mal karşılığı aldığı yolundaki savunmasını ispat edemediği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin “(5.500X2)= 11.000- TÜRK LİRASI” ibarelerinin çıkartılması yerine “550 gün karşılığı günlüğü "20 TL" den 11.000 TL” kelimelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara